|
jdel54
|
 |
« : 08 de Septiembre de 2011, 11:03 » |
|
Bueno, aqui os dejo unas cosillas sobre el concepto de SPR, que es un tema muy importante y enorme en el poker. Ya sabemos la gran importancia que cobran los stacks, y seguramente sea de lo más importante, es por eso que debemos aplicar el concepto de SPR con eficacia.
SPR es el acrónimo de "stack-to-pot-ratio" y es un concepto del Professional no limit hold'em, seguramente el libro sobre póquer que más impacto ha causado este año. No he encontrado en la red ningún artículo en profundidad sobre el SPR, así que voy a escribir algo sobre ello para quienes no hayan leído el libro de Miller.
Lo primero que hay que hacer para entender el SPR es hablar del "umbral de compromiso" ('commitement treshold'). Cuando tenemos determinado tipo de mano y hay ya una determinada cantidad de dinero en el bote en relación con el stack efectivo que quede detrás, puede ser que las pot odds sean tan jugosas que no podamos negarnos a ver un all-in, aunque creamos que de media vamos por detrás en una situación como esa. Ese umbral cambia con cada tipo de mano y cada tipo de oponente: seguramente tus condiciones para ver un all-in con la pareja más alta sin kicker sean mucho más exigentes que para verlo con un set. De hecho, lo normal es no querer ir all-in solamente con una pareja, pero hay circunstancias (un oponente muy loose y agresivo, o un bote enorme y poco stack detrás) en las que podemos hacerlo.
Bien, cuando se forma un bote preflop, su tamaño afecta, necesariamente, a nuestro umbral de compromiso. Un bote de 10BB hará que nuestras condiciones para querer ir all-in sean mucho más exigentes que uno de 30BB. Entonces, el SPR es la relación entre el bote y el dinero que aún puede entrar al bote después de la ronda de apuestas preflop. Dentro de la fórmula stack-to-pot-ratio, el "stack" es el más pequeño de los dos (para simplificar, Miller y compañia comienzan hablando de botes HU), y el pot es siempre solamente el bote que se ha formado preflop. Es decir, el SPR es un concepto destinado a aclarar el juego preflop, no es la relación entre los stacks y el bote en cada calle. Entonces, con stacks iniciales de 100BB, cuando decidas jugar una mano preflop, puedes buscar un SPR objetivo modificando el tamaño de tu subida.
Entonces, no todas las manos obtienen el mismo tipo de jugadas en el flop. Si tienes 9Ts, por ejemplo, cuando obtengas algo en el flop será casi seguramente un proyecto de escalera, de color, o una pareja media con mal kicker. En esos casos, o al menos en algunos de ellos, buscas un bote de un tamaño distinto que si tuvieras AQ o KK o 33. Obviamente, lo más probable es que no botengas nada en el flop con una mano como 9Ts, pero en ese caso puedes tirarte sin dudar. Tu SPR objetivo tiene que estar pensado para casos en los que te planteas meter más dinero en el bote.
Ahora bien: ¿Cómo determinas qué SPR es bueno para cada tipo de mano? Bueno, pues, dependiendo de cuánto haya en el bote y cuánto queden en los stacks, hay "espacio" para hacer x apuestas por el tamaño del bote. Por ejemplo un SPR de 13 tiene sitio para 3 apuestas por el tamaño del bote. En un juego NL100 (asumiendo dos jugadores, los dos con 100$ de stack), p.e. imagina que haces una subida a 3 BB. El button iguala, así que se forma un bote de 7,5 dolares; en el flop tendrás 97$ de stack y un bote de 7,5; 97/7,5= 12.9. Si en el flop apuestas el bote y tu oponente iguala, habrá un bote de 22.5$ en el turn, y te quedarán unos 90$ de stack. Ahora en el turn metes el bote, 22$. Te quedan unos 58$, y se ha formado un bote de alrededor de 65$. En el river, queda sitio para otra apuesta por el bote. ¿Y tiene un SPR de 13 algo de especial? Para los autores del libro, es el peor SPR que puedes tener con top pair. Si ligas top pair con un SPR de 13, y metes dos apuestas del tamaño del bote, en el river te quedas en una situación en el que, para ir all-in, tienes unas odds de 2:1. Son pocas para estar comprometido con el bote, así que tanto si apuestas en el river como si pasas y el rival te pone all-in, estás ante una decisión muy complicada. Tienes unas implícitas negativas muy malas en el river, porque si vas por delante el oponente chequeará manos peores, y si apuesta es posible que te equivoques, tanto igualando como tirándote. ¿Cómo podrías haber evitado eso? Por supuesto, pasar en el turn es una posibilidad, pero si hay draws en el board no es algo agradable. Lo mejor sería haber tenido un SPR mejor para jugar una mano como top pair. Tanto uno de 4 como uno mayor que 20 pueden valer. Si el SPR vale alrededor de 4 (lo que quiere decir que ha habido una fuerte subida preflop), te quedarás comprometido con top pair y la mano se jugará mucho más fácil, evitando situaciones dudosas. Si, por el contrario, tienes un SPR de 20 (botes preflop pequeños), podrás irte de la mano cuando te entren dudas sin que sea tan doloroso. Además, al haber stacks más grandes que el bote en el river, los oponentes no querrán apostar con varias manos ganadoras por miedo a una resubida por tu parte (lo cual es imposible, o poco relevante, si en el river hay tanto dinero en los stacks como en el bote).
No se puede saber qué jugada vas a obtener en el flop; pero hay manos más propensas a obtener una jugada que otra. Con AA y KK, lo más normal es obtener una overpair, con AK o AQ es top pair, y con 22 es la trucha más baja. En professional no limit hold'em proponen ajustar el SPR inicial según la jugada que más propensa sea tu mano a obtener en el flop. No hay que olvidar que, si tus condiciones para comprometerte con un bote cambian con cada tipo de oponente, entonces tu SPR deseado para cada tipo de mano también tiene que cambiar con tus oponentes. Cuanto más loose sea tu oponente, mas altos pueden ser tus SPR objetivo.
|
