Pues yo tengo el corazon dividido...
Por un lado todo lo que sea censura no me mola nada...
Pero existe la propiedad intelectual y suena muy bonito tenerlo todo gratis, pero es un producto fruto de un trabajo el que estas consiguiendo por la cara, pongo algun ejemplo:
-Eres informatico con tus amigos programadores te creas tu pequeña empresa y empiezas a hacer algun buen programa, digamos un procesador de textos cojonudo, producto de un trabajo, de una inversion de dinero, decides que quien lo quiera comprar cuesta: X dinero. Llega cualquiera hace un crack o modifica el codigo ensamblador para saltarse la proteccion... y tu trabajo a la mierda.
-Eres un escritor o musico, haces algo cojonudo invirtiendo mucho tiempo y decides que quien quiera eso tiene que pagar, porque es tu trabajo.... si saldreis diciendo que las multinacionales ganan mucho, o que los precios son abusivos, o que gracias a internet se puede promocionar el cantante o el escritor, o que si realmente el tio es bueno tendra exito en los conciertos o si realmente es bueno el escritor la gente comprara sus libros originales en las librerias.... pero si ellos o sus productores o jefes o su prima la de cuenca, deciden que su trabajo el que lo quiera tiene que pagar X dinero, pues el que no lo quiera que no lo pague, pero el es libre de decidir lo que vale su esfuerzo, no gratis para cualquiera.
-Eres el dueño de una fabrica de coches, tienes que pagar materiales, licencias, patentes, impuestos, sueldos a empleados, publicidad, para crear unos productos (coches)... tu decides que tu coche vale X dinero, la gente decide si lo quiere comprar o no.... ahora ponte en el lugar de que tu eres el dueño de la fabrica de coches... y llega un "mago" y regala los mismos "productos" (coches) que a ti te han costado dinero y esfuerzo crear... te haria mucha gracia?... direis eso de que como es una multinacional de coches que no se arruinara, pero porque va el a tener que renunciar a parte de sus ganancias porque si??
-Eres el dueño de una pasteleria, creas pasteles y tu decides el precio que les pones... si les pones a un precio abusivo la gente dejara de comprarlos y tendras que bajar el precio para subsistir, pero eres tu el que decides cual es el precio de tu trabajo.
-Eres un abogado o un pintor, y decides que tus servicios o tu minuta o tus cuadros valen X dinero, el que no lo quiera que no lo contrate, pero tu decides lo que cuesta tu trabajo.
Simplemente poneros un poco en la situacion de que en vuestro trabajo, se deje de ganar dinero porque hay gente que impunemente consigue lo mismo que tu haces en tu trabajo, pero ellos lo consiguen gratis.
Ha sido un poco tocho, pero es para intentar poner ejemplos... y lo de que megaupload tenia una parte legal de intercambio de archivos legales sin copyright... pues si, pero es como si uno tiene una tienda y vende gominolas y cocaina.... pues eso, que si tiene material con copyright es ilegal.
Es un tocho lo que pusiste, sí, pero se entiende perfectamente.
Comentando lo que expones, sobre el tema que tratamos del cierre de megaupload, me centraré en lo de la música, el cine, los libros. Que básicamente es lo que se intercambia en una página de ese estilo.
Entiendo, tu postura a la hora de defender la propiedad intelectual, y podría decir que estoy en parte de acuerdo. Pero si lo que queremos defender es la propiedad intelectual, defendamos a los músicos, escritores...que son los que de verdad hacen el producto, los que tienen el "don" de componer, o de escribir. Y no defendamos a la industria.
Me explico, los grandes márgenes de la venta de discos, de libros...no va para el artista y por lo tanto para defender la propiedad intelectual. Va para la industria discográfica o editorial. La grabación de un disco, que no la producción, sale aprox a 1€ copia. Así que el margen de ganancia para la industria es abismal, y de toda esa parte el músico se lleva una minucia (encontré esto en una web que puede ser aclaratori, sobre el reparto de un disco).
* IVA: 16%: 2,49 euros.
* Tienda: 40,2 %: 7,25 euros.
* Discográfica un 24,4% 4,41 euros.
* El distribuidor un 4% 0,73 euros.
* La fabricación un 4% 0,73 euros.
* Derechos de autor un 4% 0,73 euros.
* Royalty para el artista 9,4% 1,69 euros.
como se ve lo que se lleva el artista comparado con la discográfica es abismal. Así que estamos protegiendo a la industria no a la propiedad intelectual. De toda la vida los músicos se mantuvieron gracias a dar concierto.
Con el tema libros pasa un poco lo mismo. Hace no mucho, salió Lucia Etxeberria en los medios diciendo que dejaba de escribir, en su alegato, dijo que de cada libro que vende recibe el 2% (ridículo). Cuantas copias no debe vender un escritor para subsistir.
Si se quiere luchar contra la piratería, cosa ue veo entendible, lo que se debe hacer es reducir margenes de beneficios porque sino acabraán con la gallina de los huevos de oro. Si a alguien en lugar de venderle un disco por 20€ se lo vendes por la mitad por poner un ejemplo, seguramente habrá más gente que se decida a comprarlos, ya que tendrás material que pirateado no tienes.
Hoy en día por el precio que antes te vendían solo el cd, ahora te regalan un dvd con extras y una maquetación cojonuda en muchos casos.
no se puede luchar coontra la prateria cerrando páginas a diestro y siniestro, porque así lo que obtendras será todo lo contrario, el efecto rebote. hecha la ley echa la tramap, y si la gente se mosquea, mal pinta la cosa. Por no hablar de que lo que hicieron es censura con todas las letras, ya que, aunque en una minoría había gente que usaba esa página para compartir contenidos legales.
Bueno, ahí queda eso, si lo tuyo era tocho, lo mio no se queda atrás, jajaja
