Yo en el momento que vi el push (que es como un call) me pareció demasiado malo por el tema de que quien abre es un nit y que aun tenia que pasarle las ciegas a uno por lo que ese es el que tenía que jugársela y no el que hace el call con AQ y menos ante un rival tan nit.

Sin embargo tenía mis dudas de que el call fuera tan malo. Ahora acabo de poner el Wizard y dice que es fold. Lo que si me parece sick es que si abre el 100% el Wizard dice que solo es call con AA, yo creo que hay manos infoldeables en esa situación ya que el villano cuando se le juegue va a tener su equity sea mayor o peor (dejando de un lado si hay cooperativo o no).

Yo creo que ahi pago con QQ+. Si es un cooler pues mala suerte.

 Yo soy mas fish con un TT le hago call. 

Pero con AQoff no, menos en burbuja y viendo que al otro Short Stake le viene las obligadas.

Con TT tienes mejor equity que con AQo pero vas igual por debajo de ese rango (41% de equity).

Igual me paso de listo, pero me he dejado los ojos en la imagen que has puesto, y por lo que veo no es AQo no? son suited hearts... Y bueno.. bien es cierto que faltaban de pasarle las ciegas al otro y que se arriesgaba a jugar contra una premium del nit, pero AQs... es una mano bastante fuerte. Yo no sé qué haría... has dicho sempre que al principio no te parecía tan malo el call... pero luego analizándolo, es fold... pues puede que le haya pasado lo mismo, en la mesa no se tiene todo el tiempo del mundo para pensar, puede que llevase mala racha de cartas de mierda y le llega ese caramelo.. pues se lanza.

Saludos  

Aun pensando que el que abre es tight es malo el movimiento del de AQs, pensando que es loose tambien es malo porque AQs contra su 78s vas a poco mas de un 60%... pagar en un DoN casi siempre es malo, prefiero foldear eso y pushear un rango amplisimo en las ciegas de los otros 2 shorts, o esperar que les pasen las ciegas a esos 2 y tener que jugarmela luego...